Desalojo de Guantánamo: Traslado de otros dos argelinos
28 de agosto de 2008
Andy Worthington
Como parte de su supuesto "deseo de no retener a los detenidos más tiempo del
necesario", el Pentágono anunció el martes que dos presos de Guantánamo
habían sido trasladados a Argelia. Esto se produce tras la repatriación
de otros dos argelinos -Mustafa Hamlili y Abdul Raham Houari- a principios de
julio, que fueron los primeros argelinos liberados de la prisión en sus seis
años y medio de historia.
Los cínicos podrían argumentar, con cierta justificación, que las liberaciones tienen menos que ver
con la benevolencia que con el hecho de que la administración estadounidense
haya decidido finalmente eliminar toda la madera muerta de Guantánamo que sea
posible, tras la trascendental decisión
del Corte Supremo de Estados Unidos, en junio, de que los presos tienen
derechos constitucionales de habeas corpus; en otras palabras, que tienen
derecho a impugnar ante un juez imparcial el fundamento de su prolongada
detención sin cargos ni juicio.
Al igual que Hamlili y Houari antes que ellos, los dos hombres que acaban de ser liberados -Mohammed
al-Qadir y Abdulli Feghoul- habían sido autorizados a ser puestos en libertad,
tras lo que el Pentágono denomina "una serie exhaustiva de procesos de
revisión", desde la primera ronda de las Juntas Administrativas de
Revisión anuales, celebradas en 2005-2006, sobre la base de que ya no
constituían una amenaza para Estados Unidos y sus aliados y/o ya no tenían un
valor de inteligencia permanente. Estas expresiones se han convertido en algo
tan habitual en relación con los presos de Guantánamo que es fácil olvidar que
retener a los presos durante más de seis años sin cargos ni juicio y luego
ponerlos en libertad porque ya no se les considera una amenaza o una fuente de
inteligencia que explotar como animales de laboratorio es totalmente ilegal.
Para utilizar una terminología bastante menos eufemística, tanto al-Qadir como Feghoul fueron
puestos en libertad porque la administración fue incapaz de construir un caso
contra ellos y, como he indicado anteriormente, porque las autoridades están
ansiosas por reducir el desafío al poder ejecutivo que manifestó el Tribunal
Supremo en la sentencia de junio en el caso Boumediene contra Bush. Sin
embargo, también son, en cierta medida, cobayas de un peligroso experimento.
Aunque en realidad no se acusó a ninguno de los dos hombres de pertenecer a Al Qaeda o a los talibanes,
ni de alzarse en armas contra Estados Unidos, es probable que, como ha ocurrido
con Hamlili y Houari, se enfrenten a cargos por salir del país sin permiso,
viajar con pasaportes falsos y estar relacionados, de algún modo nebuloso, con
organizaciones terroristas, que serán desestimados o darán lugar a penas de cárcel.
El método por el que las autoridades argelinas adoptan sus supuestas decisiones judiciales es, cuando
menos, misterioso, lo que constituye otra de las razones por las que los
estadounidenses -y sus aliados británicos, que han estado deshaciéndose de
forma similar de ciudadanos argelinos no deseados procedentes del Reino Unido-
han tardado tanto tiempo en eludir los tratados internacionales que impiden la
devolución de ciudadanos extranjeros a países en los que corren el riesgo de
ser torturados, negociando vagas "garantías diplomáticas" con los
países en cuestión que pretenden garantizar que los repatriados recibirán un
trato humano.
En el caso de Túnez, donde dos presos exculpados fueron devueltos el año pasado, esto ha sido un desastre
sin paliativos, ya que ambos hombres fueron encarcelados sumariamente,
sometidos a juicios amañados y condenados
a penas de cárcel de tres y siete años, y una jueza de distrito estadounidense,
Gladys Kessler, intervino rápidamente para impedir la devolución de un tercer
tunecino exculpado, dictaminando
que no podía ser devuelto a Túnez porque podría sufrir "daños
irreparables" que los tribunales estadounidenses serían incapaces de revertir.
En el caso de Argelia, el planteamiento podría compararse más con el lanzamiento de una moneda al aire o,
como dije cuando Hamlili y Houari fueron repatriados, con una especie de ruleta
rusa, que, aunque ligeramente mejor, no es muy apropiada después de todo lo que
han pasado estos hombres. Después de todo, sus "delitos" no fueron
más que viajar a Afganistán en el momento equivocado y ser capturados y
vendidos por las fuerzas paquistaníes tras huir de la muerte y la destrucción
provocadas por la invasión estadounidense de octubre de 2001.
|
Como explico en mi libro The Guantánamo
Files, al-Qadir, que tenía 25 años en el momento de su captura, había
vivido en Alemania durante siete años, pero había pasado parte de ese tiempo en
prisión. Puesto en libertad bajo fianza en 2000, se dirigió a Londres, donde
pasó diez meses antes de viajar a Afganistán en junio de 2001 "para emigrar,
ganar dinero y encontrar esposa". Negó la acusación, presentada en
circunstancias desconocidas por un supuesto "agente de Al Qaeda" no
identificado, de que se había entrenado en el campo de entrenamiento militar de
Jaldan, y explicó que se había alojado en una casa de la ciudad de Jalalabad,
pero que, cuando la Alianza del Norte avanzaba sobre la ciudad, el propietario
le pidió que se marchara, y entonces se dirigió a Pakistán con otros
refugiados, a pesar de estar enfermo de malaria.
Abdulli Feghoul, que tenía 41 años cuando fue detenido, también había vivido en Alemania y había viajado a
Afganistán en 2001. También él se había alojado en Jalalabad, y se topó con una
acusación igualmente infundada de que se había entrenado en el campo de
entrenamiento militar de Durunta. En un intento de limpiar su nombre, Feghoul
trató de llamar a un testigo belga de origen turco para que respondiera por él,
pero el preso se negó y fue puesto en libertad poco después, mientras los
gobiernos europeos se apresuraban a repatriar a sus ciudadanos. En abril de
2007, Feghoul dijo a sus abogados: "Parece que estoy enterrado en mi
tumba", y en febrero de 2008, Human Rights Watch informó (PDF) de
que no se le había permitido ni una sola llamada telefónica a casa en sus más
de seis años de detención. Además, explicó que la Cruz Roja le había llevado
por fin "fotos de su familia a principios de 2008, pero que los guardias
de la prisión registraron su celda y se llevaron dos de las fotos".
Después de tanto tiempo en esta espantosa forma de limbo -concedida la excarcelación, pero recluidos en
celdas aisladas como si hubieran sido condenados por crímenes atroces-, sólo me
queda esperar que ambos hombres obtengan algún tipo de justicia en Argelia y
que se encuentren hogares adecuados para las docenas de otros presos
excarcelados -más de 65, según el Pentágono- que también están desesperados por
salir de Guantánamo, pero que no desean simplemente cambiar una forma de encarcelamiento
arbitraria e injusta por otra.
Nota: Para un análisis detallado de las políticas del Reino Unido en materia
de retorno de ciudadanos argelinos, véase "Britain and Algeria: Problems
of Return", un informe de 2007 elaborado por George Joffe para el MIREM,
el "Collective Action to Support the Reintegration of Return Migrants in
their Country of Origin" (PDF).
POSDATA (noviembre de 2009): El 22 de noviembre de 2009, BBC News informó de
que tanto Abdulli Feghoul como Mohammed al-Qadir (descritos como Faghoul
Abdelli y Mohamed Terari) habían sido absueltos tras un juicio en el que el
fiscal había pedido penas de prisión de 20 años. Ambos hombres negaron tener
relación alguna con grupos militantes y afirmaron haber sido "brutalmente
torturados" bajo custodia estadounidense.
Nota
Los números de los prisioneros son los siguientes:
ISN 284: Mohammed al-Qadir
ISN 292: Abdulli Feghoul
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
